2014年3月17日，由於《海峽兩岸服務貿易協議》（以下簡稱服貿）遭強行通過審查，引起反對服貿的學生、群眾、公民團體於隔晚以座椅封鎖立法院門口佔領議場，後將此抗議行動稱為「太陽花學運」，是台灣自1980年代最大規模的公民不服從行動，也是立法院首次遭到民眾佔領。

針對該事件，時任文化部長龍應台於立法院教育委員會答詢發表了「學生思想薄弱」的言論，在此說法引起大眾質疑之時，台灣視覺藝術協會（以下簡稱視盟）也在Facebook發起呼籲：「文化來自公民的創造力、文化成果是公共的資產，文化的在地生產力是培養民主的土壤，不是商業貿易條款的祭品！請把文化還給審議民主！」

在發文內容中，視盟向龍應台的文化部聲明稿標題「代議制度是台灣民主的基礎」提出質疑，指出代議制度的失靈早在1980年代就被批評研究，由於該機制雖具決策能力卻不足以解決問題，以及監督不足易造成濫權等疑慮，因此台灣早在2002年實踐了審議民主，此外，也舉出台灣在2004年到2005年兩年間，高頻率舉辦了22場公民會議的例子，直言「我們應該為台灣政治決策模式的進步感到驕傲！同時我們也不禁要問，文化部長時空穿越捍衛代議制度，究竟是誰思想薄弱？還是菁英主義的傲慢？」　　而對於龍應台勸退抗議學生的理由「納稅人每天付給112位立法委員80萬元的薪水，光這十六天以來就是1280萬元」，視盟也質問：「如果民主的價值可以這樣量化計算，那麼請文化部先盡責把兩岸服貿的文化衝擊算出來，未來將有多少電影院的座位、多少文化休閒園區坪數、多少印刷廠和書店書架、多少零售業取代了書店和光碟租售的管道、多少電視頻道時數、多少通訊業的文創產品服務，將會被外製文化產品佔掉，有多少在地文化生產將會因為缺乏傳播和展演管道而枯萎？」以一連串的提問，表達對文化部立場與言論的不認同，也提出事件經過的不公所在。